你也可以在这里查看整个研究的PDF文件。
正如标题所暗示的那样，这项研究正在研究公共健康指导和媒体认知如何形成吸烟者和电子烟的危害减少意见。
开篇一段总结了为什么需要这项研究……
“电子烟越来越被错误地认为比香烟更有害。 这可能会阻止吸烟者转向电子烟。 对于这些日益有害的态度，一个可能的解释是媒体、网络和公共卫生机构提供的相互矛盾的信息。”
总的来说，我们认为人们对电子烟的态度是积极的，但正如我自己的“新闻追踪者”所展示的那样——媒体经常会宣传一些与公共卫生建议相悖的恐吓策略。
英国报纸关于这项研究的更多信息
一项注册的在线研究收到了334名每天不吸电子烟的英国烟民和368名每天吸电子烟的英国人的回复。
调查
然后向这些受访者提供了有关减少危害的不同信息。
结论
这项研究似乎表明，那些接触到反对电子烟负面信息的人确实倾向于认为电子烟更有害。 即使是吸电子烟的人也容易吸收这些负面言论。
我报价…
“我们的研究结果表明，公共卫生机构应该在与其他公共卫生机构达成共识的情况下就电子烟的安全性进行沟通，以减少人们对电子烟危害的看法。” 这是可行的，因为越来越多的证据表明，电子烟是一种有效的戒烟工具，因此有可能降低与吸烟相关的发病率和死亡率。
此外，公共卫生机构可能希望通过减少危害的信息来主动挑战负面信息，因为我们发现，负面信息比相互矛盾的信息更有害。 然而，当公共卫生机构已经发生冲突时，重申吸烟的危害不一定是有利的。
这些沟通方法需要在不吸烟的人群中进行评估，以确保不在这一群体中推广电子烟。 ”
因此，谁知道最近一连串的负面新闻会对减少伤害产生什么影响。 看起来，我们还需要做更多的工作，以确保吸烟者得到正确的教育，了解改用电子烟的风险和好处。
值得庆幸的是，这是最近可汗独立烟草评论(Khan Independent Tobacco Review)的关键建议(“必须做的事情”)的一部分。 报告指出，必须提供关于吸电子烟的准确信息，同时还要确保防止青少年吸电子烟。
评论