泰晤士报：推广电子雾化烟的减害效果并无错误

本·斯宾塞和汤姆·卡尔弗在批评英国对电子烟的“另类”政策时，引用了世界心脏联合会和其他组织所青睐的反电子烟主流观念，虽然有很多研究证据都证明电子烟的烟草减害效果显著。

在英国，电子烟的使用几乎是试图戒烟的吸烟者的专属;来自Cochrane 和国家健康与护理卓越研究所的权威证据审查证实了电子烟对于戒烟者的功效;自2011年以来，英国吸烟率的下降是世界上最快的：或者可能是因为电子烟的原因，但事实确实是：英国年轻人吸烟率处于空前低位。

自2016年以来，英国已有3人死于吸电子烟，近50万人死于吸传统烟。电子烟虽然是有风险的，但比吸传统卷烟安全，有助于吸烟者戒烟。由此看来英国的电子烟政策是正确的。

菲利普·巴伯博士 曼彻斯特呼吸内科医生表示，政府推广电子香烟要么是天真，要么是腐败。它把尼古丁成瘾延长到另一代人——这正是烟草业的目标，烟草业现在正忙于购买电子香烟制造商和收购生物技术公司，从而寻求从治疗它引起的疾病中获利。政客们可能对戒烟持矛盾态度，但我们医生不应该成为使贫困和疾病永久化的同谋。

马修·马丁表示，大约三年前， 我改用电子烟了，从那以后就没抽过卷烟， 我也不想要一支。吸食电子烟显然比吸传统卷烟更安全，对于吸烟成瘾的人，我能理解为什么有人建议NHS开一个入门套件。这是个好主意 —— 但一个月左右的供应后， 这个人应该买自己的。这是尼古丁口香糖的方式。