英国国会议员本周明确表示，电子烟和电子烟是一股有益的力量，是戒烟的最佳方式。
周二，英国科学技术委员会召开会议，听取了一群电子烟专业学者的“温和”但极其有效的演讲。
这个权力巨大的委员会目前正在调查电子烟对人类健康的影响、对英国国民保健服务体系和英国经济的财政影响以及现行立法的适用性，即《TPD》和英国采用的《TRPR》。
科技委员会就电子烟展开辩论
由诺曼·兰姆议员主持的会议分为两个部分，第一部分研究电子烟是否比点燃的烟草危害小，第二部分研究电子烟是否“正常吸烟”，以及电子烟是否适合作为戒烟工具。
会话的一个 被拷问的专家有:
Peter Hajek教授，伦敦玛丽女王大学临床心理学教授
Mark Conner教授，利兹大学应用社会心理学教授
卡塔尼亚大学内科教授Riccardo Polosa
会议一开始，波洛萨教授就让议员们确信，电子烟比吸烟安全得多。
这个家伙应该对肺功能有所了解，因为他在过去9年里一直在研究电子烟——擅长哮喘研究，发表了50篇同行评议研究论文——事实上，他是该领域发表论文最多的学者，包括一项为期3.5年的关于电子烟对人类健康影响的研究。
科学技术委员会学者
他告诉委员会，他的研究表明，有肺病的吸烟者改用电子烟后，肺功能有了很大的改善，而那些有高血压的人改用电子烟后，肺功能有了很大的改善。
在慢性阻塞性肺病领域，我们还发现持续和定期使用这些产品可以减少50%的呼吸加重次数……
当他说到那些从未吸过烟的电子烟者，三年半后扫描他们的胸部，发现他们完全透明，当然没有所谓的“爆米花肺”的证据时，我几乎要欢呼了!
禁止或非法吸电子烟的国家请注意
Peter Hajek教授明确表达了他的感受和研究，他说:
电子烟中的所有化学物质都不会对健康造成重大危害，但它们的风险差别很大。
他还谈到了其他国家的棘手问题，比如澳大利亚，禁止甚至将电子烟定为犯罪，让人们怀疑它们有多荒谬:
一些国家试图在电子烟100%安全之前停止使用电子烟，这是不合逻辑的，而且会适得其反。
兼总经理警察
就TPD和监管而言，Polosa教授并没有退缩:
TPD没有任何理性可言……
他还呼吁英国政府“大胆地挑战TPD中的条款”。
让我们希望他们这样做吧——我不得不说，在所有的专家中，波罗萨非常聪明——他非常有吸引力，显然很有知识，让议员们毫无疑问地相信，无论对电子烟使用者还是路人来说，吸电子烟都要比吸烟安全得多——让我们希望他们能理解这一点吧!
评论