大家好，这里是只说真话的格物消费。
近期，多地举办了电子烟行业展会，各大厂商也拿出了自家的主推产品。在看了一圈之后格物发现，小容量换弹式这一品类的发展，大概已经是走到头了。
当然，探讨一个现象之前，我们先进行一个定义。小容量换弹式是什么？主要指烟弹在2ml上下，主机为杆子造型的这一类换弹式产品。这一类产品，伴随着Juul当年的崛起一度成为主流品类，同时深深影响了国内市场的消费偏好，但如今却似乎已经不在舞台中央。
从展会反映出的当下趋势来看，各种多合一产品、自注油一次性产品成为了绝对主力。所谓多合一，是为了满足TPD要求的单个烟弹不得大于2ml的要求而出现的品类；自注油，除了传统的Pod类产品之外，还有通过内置大油仓自动往2ml油仓中注油的新路线产品。
当然，还是事先声明，本文不含有任何广告与营销。本文提到所有产品仅在海外销售，本文仅供从业者作为产品趋势参考。
比如，也是英国市场头部一次性品牌ELFBAR目前的主打款之一是ELFBAR ELFA Refillable Pod。传统的杆子造型，但其实是Pod类产品，相当于也带了自家的烟油产品线：
此外，ELFBAR还有一款新品引发了很多人的关注，ELFBAR EB1200，这款2in1产品名字还是Disposable但实际上内含2颗2ml烟弹，符合TPD标准，转动吸嘴180℃就可以完成切换：
另一来自爱奇迹的品牌LOST MARY也有一款4in1产品正在路上，同样是2ml烟弹，但总量达到4颗，且配备了显示抽吸模式与电量的屏幕，目前已在英国药监局（MHRA）电子烟信息检索系统通过：
另一头部厂商斯科尔也在主推自家的4in1产品，名为SKE Crystal 4 in 1 2400，4颗600口烟弹总共实现2400口续航，通过旋钮调整使用不同的烟弹：
同时斯科尔还拿出了新产品，这款产品并没有以之前的crystal品牌来做，而是用到了另一子品牌sikary，型号名为S6000，搭配就是一个内置一个2ml油仓和10ml油仓，总注油量12ml，以此实现6000口的续航——似乎也不违反TPD的油仓和注油瓶的要求：
开放式老品牌SMOK也在这次的英国伯明翰展会上拿出了4in1产品AMOS 2400，同样是主打多烟弹切换，符合标准同时能达到2400口的续航：
可以看到，除了在Pod类产品线上按部就班推陈出新之外，绝大部分厂商都将创新主力放在一次性上：两大路线一为多合一，二则为自注油。既实现了一次性的便捷性，也能合规。反观小容量换弹式，几乎已经完全丢失了聚光灯的关注。
那么究竟是什么原因导致了小容量换弹式走向衰落呢？原因来自多方面，与相关从业者交流后，格物消费一条一条来分析，没有提及的原因也非常欢迎大家在留言区补充。
其一，技术进步；无论是陶瓷芯还是棉芯，早起产品都曾面临寿命有限的问题。也就是说当注油量过大之后，使用到后期出现雾化芯等元器件老化，轻则出现口味劣化、糊味、漏油，严重则出现有害物质释放量提升等问题。简单来说，就是不是不想加更多油，只是技术限制。
但近两年技术不断进步，陶瓷芯方面比如思摩尔FEELM就推出了长寿命陶瓷芯FEELM Max，2ML就能做出800+口数的续航；而各家的mesh芯也是轻松能做到七八千上万口且保证口感。
其二，结构限制；小容量换弹式盈利模型是烟杆锁客户+烟弹复购，核心在烟弹，设计基于烟弹延伸，不仅要考虑插入式结构的设计，甚至还要考虑更新升级烟杆的兼容性，限制太多。
但这些限制性条件在一次性上则完全不存在。结构设计上利用度可以更高，不仅塞得下大容量油仓，还能融入各种个性化设计、表面工艺，加入屏幕显示电量油量等等，“卖相”显然更好。
其三，一次性定义扩大化；除了小容量换弹式本身的挖掘的潜力有限之外，一次性的定义不断扩大也反过来侵蚀了换弹式的领土。比如最典型的就是上面提到的多合一产品，不仅仅是突破了2ml限制，而且还做到了多口味切换不串味，本质上做到了用户体验的提升。
不只如此，正如上文越来越多一次性的也融入了可换弹设计。这意味着后续配套烟弹体系逐步完善之后，传统小容量换弹式的优势也完全不复存在。
其四，成本与环保性；从成本来看，6颗2ml烟弹的价格，无疑是高过1个12ml的一次性的，这背后本身就是成本的差距——烟油成本本身不高，更多在于电池等零部件。而这也从开销一端吸引了更多用户转投新式一次性。
而另一方面，引发如今环保议题的一次性，主要源于此前的小口数、不可充电的传统一次性。即便是转换到小容量换弹式，其较低的利用率，其不断丢弃的烟弹实际上也存在环保问题。
并且，即便是将眼光放到国内市场，也能发现过去一年时间出现的爆款国标产品，大口数一次性出现的频率也越来越高，隐隐有成为“财富密码”的趋势。更别提全球第一大市场美国，几家大烟草公司推出的小容量换弹式产品在零售端完全被压着打。
评论