上周收到火器寄来的新品——沙芬SAVINELLI。这是自火器7月31日官宣收购意大利百年烟斗品牌沙芬电子烟业务以来，推出的首款产品。火器的朋友告诉我，8月23日深圳展会上样机一经亮相，就有不少围观。不过当时只是展示，后面又优化了诸多细节才开始量产。按照朋友的说法，沙芬SAVINELLI上周4天便签下15个市级代理，目前已经卖断货了。这也让我更想知道火器沙芬究竟有何不同？
品牌信息
火器是香港上市公司波顿旗下的电子烟品牌。2015年，波顿集团就以7.5亿人民币的高价收购了当时全球第二大的电子烟烟制造商的全部股权，正式迈进电子烟业务。此后一年，波顿便推出了自己的电子烟品牌——火器。可以说，火器出生就含着金钥匙。凭借着波顿和吉瑞的研发优势，火器开发的产品不少，ECS换弹小烟、GS5.0加热不燃烧设备、小辣条一次性电子烟，火器ammo等。而沙芬SAVINELLI则是火器收购沙芬以来推出的首款产品。
产品规格
下面是火器官方给出的沙芬SAVINELLI产品数据：
沙芬SAVINELLI的包装盒是天地盖设计，上面是说明书，掀开说明书下方中间是沙芬的logo，四周为2颗烟弹、主机和充电线。
沙芬SAVINELLI烟弹独立包装，每盒一颗，封装在胶囊中，上下各有两个硅胶塞，并在一侧印有口味。
试用体验
沙芬SAVINELLI机身采用锌合金材质，拿起来颠颠非常有压手感，重量几乎是其他小烟的两倍。机身表面采用了黑色触感漆工艺，提升了质感的同时拿在手中非常柔软舒服。对着光仔细看，会发现沙芬SAVINELLI的表面并非纯黑，从黑色漆面里会透出点点星光，却不晃眼，给人低调奢华的高端感。机身正面中间印有金色的沙芬SAVINELLI的logo，背面则是意大利国旗特有的绿白红细条纹。
机身底部是Type-C充电口，上部一侧是烟弹插口，另一侧为3颗LED指示灯。工作时呼吸灯亮；停止工作时，呼吸灯灭，3个电量灯显示当前电量；3颗白灯同时亮时电量为70%--100%；2颗白灯同时亮时电量为20%--70%；红色灯亮时电量为0--20%；充电时电量灯跑马显示，充满电后全亮。紧挨着指示灯的还有一个挂绳扣，看得出沙芬SAVINELLI和之前的ammo不同，更有点潮流时尚的意味。
试用了几天，沙芬SAVINELLI有如下几个改进和特色。
首先，沙芬SAVINELLI烟弹的容量为1.9ml，在目前小烟的烟弹中是比较合适的大小。就像我在之前试用MOTI·C时提到的问题一样——烟弹不是容量越高越好，一是因为容量越大，对漏油控制要求越高；二是，雾化芯有最佳使用寿命，容量过大后期会影响口感。但是提升烟弹容量可以大幅降低使用成本，对品牌方来讲，这是提升自家产品在消费者心中性价比最为有效的方式之一。因此，如何平衡容量和上述两个弊端是每家电子烟厂商都不得不思考的难题。2ml左右可能是目前技术水平的前提下，能够做到既不没有漏油，又保持烟弹好口感的一种比较合适的容量了。
其次，沙芬SAVINELLI的雾化效果极好，烟雾量远比同类小烟大了不少，对于烟油口感的还原度非常饱满。我询问了火器的朋友，他们说沙芬SAVINELLI首次采用了横向陶瓷芯技术，使得烟油总受热面基更大，因此雾化更加充分。在试用的一周多时间里，在如此大的烟雾量下，也没有发现冷凝液残留的情况。
再次，沙芬SAVINELLI的容量为650ml，几乎比传统小烟的电池容量提高了50%，我再重度测试的情况下，仍然可以坚持两天一充电，对用户来说，充电次数越少自然越方便。
沙芬SAVINELLI烟弹支持正反插，烟嘴除有明显的收口处理，和嘴唇贴合的很舒服。此次首发共8个口味，分别为：沙芬绿豆，沙芬西瓜，沙芬青桃，意式冰激凌，沙芬草莓，米兰薄荷叶，罗马金丝和都灵果茶。沙芬SAVINELLI套装自带的是米兰薄荷叶和沙芬绿豆两个口味。这两款都是3.5%的尼古丁含量，个人试用下来，还原度和解瘾度非常优秀。
米兰薄荷叶的凉度很深，极为提神醒脑。而沙芬绿豆调配的并不甜腻，有点清甜的绿豆沙的味道。火器烟油口味在业内还是很受欢迎的，这大概也是因为背靠波顿，有调香优势的缘故。
总结
沙芬SAVINELLI摒弃了目前主流小烟长杆外形，而采用了类似打火机的方形设计，延续了沙芬特立不群的基调。整体造型小巧，又不失大气，给人以有潮牌和高端的既视感。在雾化效果上，6.5w恒压和的创新性的横向陶瓷芯技术帮助沙芬SAVINELLI为用户带来了更好的体验。在我看来，这不仅仅适合新型的小烟用户，也是一款贴合传统大烟雾玩家使用的小烟产品。
沙芬SAVINELLI的出现，让我更加确定，电子烟大烟雾和小烟雾出现产品融合趋势。就像我之前在《四个电子烟行业的新变化——我的展会总结》中提出的问题那样，中国电子烟未来仍然只是小烟雾产品，还是随着用户的成熟，大烟雾也将有不小的发展空间？这对任何一家希望在国内占有一席之地的电子烟品牌来讲，都是不得不思考的战略问题。
沙芬SAVINELLI是一种可能。
评论